Mam w domu Malacha i Pajaka w puchu i wiem co to kompresja, ciepelko oraz waga. Wyzej wymieniony spiwor przyciaga moja uwage pozorna wodoodpornoscia, moskitera i wlasnie welna bo w norweskim klimacie czest jest wilgotno lub bardzo wilgotno i puch nie zawsze daje rede zwlaszcza gdy chce sie spac na hamaku lub bezposrednio na macie pod moto. W przypadku spania tu w Norge na wolnym powietrzu wodoodpornosc, nie wrazliwosc na wilgoc byly by wskazane, moskitera zintegrowana jest wisienka na torcie.
Zalozylem temat bo bardzo malo informacji w necie i chetnie poznam wasze przemyslenia czy tez sugestie co moglo by spelnic takie wymagania.
Cytat:
Napisał Emek
Na moje oko to tak:
1. On nie jest wodoodporny.
2. Wełna tak tylko na wierzchu w pierwszej warstwie, do ciała jest syntetyk.
3. Bardzo duży objętościowo.
4. Cholernie ciężki.
5. Patrząc na zakres temperatur to przy tej masie nędza.
6. Cena z doopy. Za połowę tej kwoty kupiłem puchówkę Aura.
W mojej ocenie to marketingowy bełkot i osobiście bym nie zaryzykował tej kasy żeby się o tym przekonać. Taką mniej więcej objętość ma mój Carinthia Defence 4 który ma komfort w -15 a spałem w -30 i było dobrze. Nie da się tego spakować racjonalnie i nadaje w zasadzie wyłącznie do wożenia puszką.
|
Jesli jestes pewien ze nie jest wodoodporny to go w sumie skresla. Jesli dobrze rozumiem to welna jest przy ciele w czesci gornej, znaczy tej ktora ''sie przykrywasz'' pod plecami jest syntetyk . Ciezar i wymiar do zaakceptowania jesli moge rezygnowac z namiotu, a zakres temperatur jak na syntetyk jest calkiem ok do wagi. Cena mi tez sie bardzo nie podoba ale ...
