Ankieta off-road (prawdopodobnie na zlecenie Lasów Państwowych)

[Adagiio]

Skoro weszliście na temat rowerów to należy pamiętać iż rower jest pojazdem. I tam gdzie nie ma informacji po znakiem zakazu ruchu o wyłączeniu roweru z zakazu poruszania się. Wedle przepisów lp poruszać się nie może. Aby wjechać na taką drogę innym pojazdem na legalu należy mieć imienne zaświadczenia od lp z numerem rejestracyjnym pojazdu wyłączonym z zakazu. I tylko tym pojazdem można jechać, żadnym innym. Jak pisałem wcześniej w BN od tego roku rowerami można jeździć po drogach gdzie obowiązuje zakaz ruch. Nie chce mi się opisywać jakie problemy miał znajomy z Huty Polańskiej kiedy podczas burzy spłoszyły się konie i weszły na teren parku, reasumując skończyło się w sądzie po dwóch latach, oczywiście kunie uznano winnymi spustoszeń jakich dopuściły się.
Nie dajcie się przydymać czym kolwiek jeździcie, beretki na blachy i gazu .

[next22]

Art. 161. Kto, nie będąc do tego uprawniony albo bez zgody właściciela lub posiadacza lasu, wjeżdża pojazdem silnikowym, zaprzęgowym lub motorowerem do nienależącego do niego lasu w miejscu, w którym jest to niedozwolone, albo pozostawia taki pojazd w lesie w miejscu do tego nieprzeznaczonym,podlega karze grzywny.

Rower nawet elektryczny nie jest pojazdem silnikowym .
A elektryczny KTM ?

[Tank]

Napisał next22

Rower nawet elektryczny nie jest pojazdem silnikowym .
A elektryczny KTM ?

O ile nie przekracza 25km/h i 250W mocy.

Wysłane z mojego BISON przy użyciu Tapatalka

[Adagiio]

Drogi na których znajduje się zakaz ruchu dotyczy również rowerów bez względu na to czy są elektryczne czy nie. Jeśli nie ma tabliczki informującej o ich wyłączeniu z zakazu, o takich drogach pisałem w wcześniejszym poście.
Na drogach leśnych gdzie nie ma takiego znaku obowiązują przepisy, które zacytowałeś. Jeśli droga leśna dopuszczona jest do ruchu to znajduje się na niej informacja o tym. Tak jest w BN, być może w innych regionach jest inaczej.

[JaTomek]

Ustawa o lasach.
"...
Rozdział 5
Zasady udostępniania lasów.

Art.26.
1. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa, z zastrzeżeniem ust.2 i 3, są udostępniane dla ludności.
2.Stałym zakazem wstępu objęte są lasy stanowiące:
1)uprawy leśne do 4m wysokości;
2)powierzchnie doświadczalne i drzewostany nasienne;
3)ostoje zwierząt;
4)źródliska rzek i potoków;
5)obszary zagrożone erozją.
3.Nadleśniczy wprowadza okresowy zakaz wstępu do lasu stanowiącego własność Skarbu Państwa, w razie gdy:
1)wystąpiło zniszczenie albo znaczne uszkodzenie drzewostanów lub degradacja runa leśnego;
2)występuje duże zagrożenie pożarowe;
3)wykonywane są zabiegi gospodarcze związane z hodowlą, ochroną lasu lub pozyskaniem drewna.
4.Lasy objęte stałym lub okresowym zakazem wstępu, z wyjątkiem przypadków określonych w ust.2 pkt1, oznacza się tablicami z napisem „zakaz wstępu” oraz wskazaniem przyczyny i terminu obowiązywania zakazu. Obowiązek ustawiania i utrzymywania znaków ciąży na nadleśniczym w stosunku do lasów będących w zarządzie Lasów Państwowych oraz na właścicielach pozostałych lasów.
5.Minister właściwy do spraw środowiska określi, w drodze rozporządzenia, wzór znaku zakazu wstępu do lasu oraz zasady jego umieszczania.

Art.27.
1. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa są udostępniane, z uwzględnieniem zakazów zawartych wart.26 i art.30, do zbioru płodów runa leśnego:
1)na potrzeby własne;
2)dla celów przemysłowych, z zastrzeżeniem ust.2 i 3.
2.Zbiór płodów runa leśnego dla celów przemysłowych wymaga zawarcia umowy z nadleśnictwem.
3.Nadleśniczy odmawia zawarcia umowy, w przypadku gdy zbiór runa leśnego zagraża środowisku leśnemu.
4.Lokalizowanie pasiek w lasach stanowiących własność Skarbu Państwa jest nieodpłatne.
5.Minister właściwy do spraw środowiska określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe zasady ochrony i zbioru płodów runa leśnego oraz zasady lokalizowania pasiek na obszarach leśnych.
Art.28.Właściciel lasu niestanowiącego własności Skarbu Państwa może zakazać wstępu do lasu, oznaczając ten las tablicą z odpowiednim napisem.


Art.29.
1. Ruch pojazdem silnikowym, zaprzęgowym i motorowerem w lesie dozwolony jest jedynie drogami publicznymi, natomiast drogami leśnymi jest dozwolony tylko wtedy, gdy są one oznakowane drogowskazami dopuszczającymi ruch po tych drogach. Nie dotyczy to inwalidów poruszających się pojazdami przystosowanymi do ich potrzeb.
1a.Jazda konna w lesie dopuszczalna jest tylko drogami leśnymi wyznaczonymi przez nadleśniczego.
2.Postój pojazdów, o których mowa w ust.1, na drogach leśnych jest dozwolony wyłącznie w miejscach oznakowanych.
3.Przepisy ust.1 oraz art.26 ust.2 i 3, a także art.28, nie dotyczą wykonujących czynności służbowe lub gospodarcze:
1)pracowników nadleśnictw;
2)osób nadzorujących gospodarkę leśną oraz kontrolujących jednostki organizacyjne Lasów Państwowych;
3)osób zwalczających pożary oraz ratujących życie lub zdrowie ludzkie;
4)funkcjonariuszy Straży Granicznej chroniących granicę państwową oraz funkcjonariuszy innych organów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo i porządek publiczny;
5)osób wykonujących czynności z zakresu gospodarki łowieckiej oraz właścicieli pasiek zlokalizowanych na obszarach leśnych;
6)właścicieli lasów we własnych lasach;
7)osób użytkujących grunty rolne położone wśród lasów;
8)pracowników podmiotów, o których mowa w art. 7 ust. 1 pkt 1, 2 i 4–8 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. –Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2020 r. poz. 85, 374, 695, 875 i 1086), w związku z wykonywaniem badań naukowych i doświadczeń z zakresu leśnictwa i ochrony przyrody;
8a)osób biorących udział w kształceniu kadr dla leśnictwa, w związku z prowadzeniem zajęć szkoleniowych;
9)wojewódzkich konserwatorów przyrody oraz pracowników Służb Parków Krajobrazowych;
10)osób sporządzających plany urządzenia lasu, uproszczone plany urządzenia lasu lub inwentaryzację stanu lasu, o której mowa wart.19 ust.3.4.Imprezy sportowe oraz inne imprezy o charakterze masowym organizowane w lesie wymagają zgody właściciela lasu.

Art.30.1. W lasach zabrania się:
1)zanieczyszczania gleby i wód;
2)zaśmiecania;
3)rozkopywania gruntu;
4)niszczenia grzybów oraz grzybni;
5)niszczenia lub uszkadzania drzew, krzewów lub innych roślin;
6)niszczenia urządzeń i obiektów gospodarczych, turystycznych i technicznych oraz znaków i tablic;
7)zbierania płodów runa leśnego w oznakowanych miejscach zabronionych;
8)rozgarniania i zbierania ściółki;
9)wypasu zwierząt gospodarskich;
10)biwakowania poza miejscami wyznaczonymi przez właściciela lasu lub nadleśniczego;
11)wybierania jaj i piskląt, niszczenia lęgowisk igniazd ptasich, atakże niszczenia legowisk, nor i mrowisk;
12)płoszenia, ścigania, chwytania izabijania dziko żyjących zwierząt;
13)puszczania psów luzem;
14)hałasowania oraz używania sygnałów dźwiękowych, z wyjątkiem przypadków wymagających wszczęcia alarmu.
2.Przepisy ust.1 pkt3 i 5 nie dotyczą czynności związanych z gospodarką leśną, apkt12–14 nie dotyczą polowań.
3.W lasach oraz na terenach śródleśnych, jak również w odległości do 100m od granicy lasu, zabrania się działań i czynności mogących wywołać niebezpieczeństwo, a w szczególności:
1)rozniecania ognia poza miejscami wyznaczonymi do tego celu przez właściciela lasu lub nadleśniczego;
2)korzystania z otwartego płomienia;
3)wypalania wierzchniej warstwy gleby i pozostałości roślinnych.
4.Przepisy ust.3 nie dotyczą działań i czynności związanych z gospodarką leśną pod warunkiem, że czynności te nie stanowią zagrożenia pożarowego.

Art.31.W przypadku lasu będącego w użytkowaniu wieczystym na podstawie odrębnych przepisów lub wchodzącego w skład Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa zadania i kompetencje określone wart.10 ust.1 pkt1, art.13 ust.3 pkt1, art.26ust.3 i4 oraz art.30 ust.1 pkt10 i ust.3 pkt1 wykonują odpowiednio użytkownik wieczysty albo Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa. Ilekroć w tych przepisach jest mowa o:
1)nadleśnictwie –należy przez to rozumieć jednostkę organizacyjną użytkownika wieczystego albo Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa powołaną do prowadzenia gospodarki leśnej;
2)nadleśniczym –należy przez to rozumieć kierownika jednostki organizacyjnej, o której mowa wpkt1....."

Z grubsza to tyle i aż tyle......

[luk2asz]

Trochę "popirace" ale chyba nie wszyscy bez abonamentu mogą to przeczytać. Cytując Gazetę:



Zakaz utrzymany. Lasy Państwowe nie wpuszczą offroadowców

- Zakaz wjazdu do lasów zostanie utrzymany, a badanie miało tylko cel poznawczy - mówią nam władze Lasów Państwowych. Sondowanie wśród offroadowców innych rozwiązań nic nie dało.

Przypomnijmy: w maju Generalna Dyrekcja Lasów Państwowych zwróciła się do fanów jazdy terenowej z prośbą o wypełnienie anonimowej ankiety dotyczącej jeżdżenia motocyklami, quadami i samochodami terenowymi po lesie. Jej twórcy przekonywali, że jest to nie tylko chęć poznania środowiska motoryzacyjnego, łamiącego dotychczas przepisy, ale również próba porozumienia się i wypracowania kompromisu. Wyniki badań miały zdecydować, czy polskie lasy otworzą się dla fanów jazdy terenowej.

Zakaz wjazdu do lasów zostanie utrzymany
Teraz, po ponad półrocznej przerwie, zwróciliśmy się do krajowych władz Lasów Państwowych o dalsze rozstrzygnięcia w tej sprawie. Okazuje się, że leśnicy nic w tej kwestii nie zamierzają zrobić.

– Lasy Państwowe nie mają możliwości zniesienia zakazu wjazdu pojazdów mechanicznych do lasów, ponieważ wynika on wprost z ustawy o lasach. Przeprowadzone badanie miało cel wyłącznie poznawczy – poinformował nas Michał Gzowski, rzecznik prasowy Lasów Państwowych.

To oznacza, że crossowców, quadowców i kierowców samochodów terenowych nadal będzie obowiązywać bezwzględny zakaz wjazdu na obszar polskich nadleśnictw. Obecnie za to wykroczenie straż leśna może nałożyć mandat w wysokości od 20 zł do 500 zł, natomiast w przypadku skierowania sprawy do sądu kara ta może wzrosnąć nawet do 5 tys. zł.

Władze Generalnej Dyrekcji Lasów Państwowych nie odpowiedziały nam na pytania dotyczące wyników ankiety oraz czy opracowane zostanie jakieś rozwiązanie związane z wjeżdżaniem pojazdów silnikowych do lasów. A to tylko na terenie Podhala nadal pozostaje ogromnym problemem.

Podhale. Quadowców i crossowców będzie przybywać?
– Ten proceder nie znikł, mam wręcz wrażenie, że on może narastać w następnych latach – ostrzega Olaf Dobrowolski z nadleśnictwa Krościenko.

Tylko w ciągu kilku ostatnich miesięcy pracownicy nadleśnictwa w Krościenku nad Dunajcem ukarali kilkanaście osób. Nie oznacza to, że nieuprawnionych wjazdów na teren Lasów Państwowych jest mniej – wręcz przeciwnie, do takich sytuacji dochodzi niemal codziennie. Tyle że przy rozległych terenach trudniej jest zlokalizować osobę łamiącą zakaz. W przypadku pienińskiego nadleśnictwa mowa o obszarze prawie 8 tys. ha.

– Z zasady nikogo nie gonimy, żeby nie spowodować jakichś obrażeń tych szaleńców. Jak sami sobie zrobią krzywdę, to trudno. Ale reagujemy na wszystkie doniesienia. Bardzo cenne są dla nas informacje od wszystkich innych świadomych obywateli, czy to pieszych, czy rowerzystów, którzy robią zdjęcia i nam je przesyłają. Dzięki temu możemy szybko i skutecznie zareagować, zwłaszcza jeśli sprzęt jest zarejestrowany – mówi nam Dobrowolski.


Wyznaczenie ścieżki offroadowej rozwiązałoby problem nielegalnych wjazdów do lasu?
Sprawę zidentyfikowania zmotoryzowanych chuliganów utrudnia zmowa milczenia. Większość crossowców i quadowców to mieszkańcy pobliskich miejscowości. Nie chcąc wdawać w sąsiedzkie konflikty, świadkowie wolą udawać, że niczego nie widzieli. Kolejnym problemem są wypożyczalnie quadów czy pojazdów typu buggy – a te są zazwyczaj leasingowane. I o ile ustalenie właściciela nie jest problemem, o tyle ustalenie, kto był kierowcą, już tak. Wypożyczalnie nie są skłonne wydawać klientów, bo to godzi w ich interes.

– My się nie odwracamy od tego problemu. Nie wyeliminowaliśmy, niestety, tego procederu. Tyle że w lesie wszystko się kończy, natomiast wszystko zaczyna się we wsiach i przysiółkach podhalańskich, czasem na parkingach, jak przywożą na lawetach sprzęt – dodaje nadleśniczy.

Rozwiązaniem mogłoby być wyznaczenie trasy terenowej na obszarze powiatów nowotarskiego i tatrzańskiego. Kilkadziesiąt kilometrów ścieżki mogłoby cieszyć się popularnością wśród crossowców i quadowców. To by poprawiło bezpieczeństwo samych kierowców i zawęziło zielony obszar, po którym poruszałyby się głośne pojazdy. Obecnie jednak żaden z podhalańskich wójtów oraz starostów nie chce podjąć się tego zadania.

Każdy wjazd pojazdu spalinowego do lasu to niszczenie przyrody, w tym także chronionych gatunków, oraz płoszenie zwierzyny leśnej. W przypadku pienińskich lasów są to m.in. wilki, rysie i niedźwiedzie.

[Marcinnn6]

To było do przewidzenia. Chyba sami się nie spodziewali skali odzewu. Gdzieś czytałem, że w kilka godzin czy kilkanaście ankietę wypełniło ponad 10 000 ludzi (ale tutaj mogę się mylić co do czasu wypełnienia) W każdym bądź razie, nic się nie zmieni

[rrolek]

Napisał Marcinnn6

......W każdym bądź razie, nic się nie zmieni

Oby, bo zmian na lepsze nie należało się chyba spodziewać.

[Marcinnn6]

Napisał rrolek

Oby, bo zmian na lepsze nie należało się chyba spodziewać.

Masz rację, ja bardzo sceptycznie podchodziłem do tej całej ankiety, pachniało lipą i podpuchą od początku

[majki]

A kogo to dziwi...rowery to też zło w lesie...i w ogóle ludzie w lesie to też nie chętnie...szkoda słów...toż to zmurszałe dziady leśne...i tylko oni mogą tam hałasować całymi dniami, rżnąc lasy tuż obok osiedli, oznakowanych szlaków, niszcząc ściółkę i wszystko wkoło...
https://rowery.trojmiasto.pl/Single-...y-n161896.html