Nowe stawki mandatów

[Africa Tigg]

tak myślałem właśnie...

Napisał Africa Tigg

A ja się zawiodłem na tej stronie, bo to kolejna gadzinówka propagandowa, niby "patrzymy na fakty i wyciągamy wnioski!" ...ale o zarobkach z naszych podatków adamczyka, czy pereiry cisza, ale owsiak kradnie, tusk sprzedaje kraj, pietrzak w tv republika tylko trochę się przejęzyczył, a braun to nawet niegłupio zrobił ...wiec z tym obiektywizmem to słabo.

Napisał sysiek300

Ja tam wpadam po linkach. Adamczyka to musiał sprawdzić o kogo Ci chodzi ale już wiem. Kolejna dęta afera dla debili, wszak w porównaniu do dawnych zarobków Lisa to On chyba drobne zarabiał, nie wiem jak teraz Orłoś nie chce mi sie sprawdzać. Co do Pietrzaka to lewa strona takie same rzeczy mówi, ale wtedy cisza, choćby ten co wyciąga z puszek naiwnych dzieci mógłby się z pietrzakiem zmierzyć na słowa. Braun to egocentryk, czy dobrze zrobił to niech każdy ocenia wg siebie, żydówka go zaatakowała, co widać na filmach i sama potwierdziła, ale powiela się wersje że Ona jest poszkodowana. Lepiej obserwować z boku i pomału wyciągać wnioski a nie płynąć z debilami bo można skonczyc jak niektorzy co smarowali się maścią na szczury i nagle dostają niedotlenienia.

Toż to szok ...

[voxan69]

Sprawa dotyczy uniewinnienia za przestępstwo z art. 164 kk. Od razu prawnicy podnosili, że popełnił szereg wykroczeń ale nie przestępstwo. Nie wyczerpał znamion tego artykułu. Spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w myśl art. 86 kw. wraz z innymi wykroczeniami. Za wykroczenia został skazany. Można orzec ponad 30 tysięcy kary oraz zabrać prawo jazdy. Sprawa oczywista i nie ma co się ekscytować.

Wysłane z mojego RMX3085 przy użyciu Tapatalka

[fassi]

To dobrze w końcu że został uniewinniony czy nie? Może dalej zapierdalać?

Te linki to czytać czy nie? Bo może mi namieszać w mysleniu przecież. Pamiętam jak w przededniu wojny wszystkie markowe i poważane linki mówiły że będę podczlowiekiem jak nie wezmę, bo powyzabijam ludzkość. Namieszały mi w myśleniu , bo od tego czasu cisza.

[Dredd]

Napisał sysiek300

Szukałem gdzie to czytałem i tu jest to opisane o co to chodzi dokładnie:
https://www.patrzymy.pl/dlaczego-wyr...-skandaliczny/

Niestety, ale ani dokładnie, ani nie wyjaśnione.
Pan nawet nie bardzo rozumie o czym właściwie pisze; nie zadał sobie nawet trudu, żeby kwestie, które ewidentnie go przerastają skonsultować z choćby trójkowym studentem prawa.
Jeśli dokładnie przeczytać jego artykuł, to nawet sam sobie przeczy.

Jeśli w innych tematach jest równie dogłębny i obiektywny, to lepiej nie czerpać wiedzy z tej strony. Jeśli ktoś chciały natomiast łyknąć jadu, to źródło dobre.

[Africa Tigg]

też takie właśnie odniosłem wrażenie, ale jeżeli ktoś właśnie szuka takich źródeł, no to znajduje i nie da się przekonać...

[Emek]

Wystarczy się dowiedzieć kto jest autorem. To wiele wyjaśnia. Niejaki Piotr Wielgucki.
Jego poglądy i "dokonania" można sobie wyguglać.

[Melon]

To w końcu kto jest winny Frog czy Wielgucki ?

[sysiek300]

Nie wolno wydać w tej sprawie opinii, dopóki człowiek nie przedstawi dowodu, że się zaszczepił oraz zawiną kanapki w gazetę wyborczą.

[pecze]

Napisał Melon

To w końcu kto jest winny Frog czy Wielgucki ?

Ja tam nie wiem, ale mam nadzieję że jak się kiedyś ten frog rozpiepszy, to nikomu innemu krzywdy nie zrobi przez tą swoją zabawę.