LASY PAŃSTWOWE - dyskusja

[Ziarko]

No i co ma to dowodzić? Ze tacy są myśliwi, ja sugerujesz, czy tylko że tacy się zdarzają?

Co zrobił sąd, to wręcz dziwne nawet dla mysliwych. Jakoś oklasków dla takiego "rzeźnika" nie ma. Myśliwi to ludzie. A ludzie mają swoje wady. Jak czytać można, sprawa wywołała spore oburzenie wśród innych myśliwych.

Proszę nie sugeruj, że myśliwi mają prawo dupie. Dla równowagi masz: Po Warszawie jeździ pijany motocyklista:
http://superauto24.se.pl/wiadomosci/...eo_419720.html

czy to oznacza, że wszyscy są tacy i co to gadają, że motocyklista jest uważniejszym i bardziej odpowiedzialnym kierowcą?

A o Frogu nie wspomnę, że do dzisiaj nic mu nie zrobili. Oprzytomnijcie i zrozumcie, że w tym kraju wielu ma prawo i dobre zasady w d...e. To nie jest domena myśliwych.

- chlanie,
- olewania zasad
- buractwo
- głupota
- ......
to nasze cechy narodowe, czyli moje i Wasze też.

[sowizdrzal]

Napisał Ziarko

... w tym kraju wielu ma prawo i dobre zasady w d...e. To nie jest domena myśliwych.

- chlanie,
- olewania zasad
- buractwo
- głupota
- ......
to nasze cechy narodowe, czyli moje i Wasze też.

Nie, wyłącznie Twoje. Pewnie chciałbyś, aby inni też mieli te przywary, bo wówczas czajenie się po krzakach miałoby choć cień sensu...
Ale niestety. Ludzie dojrzewają, dorastają - i tylko Ty chcesz tkwić w przekonaniu, że cały naród
to banda przestępców i że nadal masz ich za co ścigać Bo tak sformatowano podobnych Tobie....

A poza tym - oczywiście masz słuszność, absolutną

[Ziarko]

Sowizdrzał, czas się leczyć.
Kołka we własnym oku nie widzisz. Nienawiść zaślepia.

Poza tym masz rację*

( spodobało się mi to na końcu, coś jak Amen w pacierzu )

Na koniec:
To że nie jeden nie akceptuje zabijania zwierząt, drugi że mu zabronili jeździć szlakami leśnymi, trzeci że zabroniono jeździć po lesie, czwarty.......

w żaden sposób nie upoważnia Was do obrażania, szydzenia z innej grupy, których motywów działań tak naprawdę nie rozumiecie. Oceniacie przez sobie jedynie znane priorytety i stąd nieraz wychodzą debilne porównania.
O ile można mówić o konkretnym człowieku: debil, alkoholik etc. etc. tak o grupie wypowiadać się Wam nie wypada.W przypadku ludzi rozróżnić należy jeszcze debilizm wrodzony i stały od przypadkiem walniętej gafy. Jeśli tworzyć obraz grupy na podstawie medialnych przypadków, to motocykliści wypadają znacznie słabiej, szczególnie że gdyby tej grupy zabrakło ot tak nagle, to nikt by nie zauważył. Nie trzeba by było nawet wprowadzać rozwiązań alternatywnych.

[africarun]

To takie polskie

[sagattic]

http://www.tvn24.pl/quady-i-motocykl...,460079,s.html

[siwy]

Napisał sagattic

http://www.tvn24.pl/quady-i-motocykl...,460079,s.html

cyt: a w maju 2014 roku 41-letni motocrossowiec wjechał w dąb i w wyniku uderzenia zmarł

[ARG]

Z przytoczonego artykułu

"(...)Najlepszym przykładem, jak organizować jazdę na quadzie, są Stany Zjednoczone. Amerykańskie prawodawstwo nakłada na każdy stan obowiązek zapewnienia tras offroadowe. Lokalne władze budują infrastrukturę dla terenówek, quadów, motocykli - wyjaśnia Jacek Bujański. Z takich tras mogą korzystać wszyscy członkowie klubów off-roadowych, z których składek dba się o te szlaki. - Tam w ogóle jest inne podejście do korzystania z przyrody. Nawet przez park Yellowstone wiedzie szlak off-roadowy – zachwyca się Bujański. (...)

I tyle w temacie. Niestety jest to gdzieś pod koniec. Najpierw trzeba się przebic przez ścianę tekstu jacy to offroadowcy źli etc. etc.

Ej Panie Mysliwy, znalazlem fajna fote na potwierdzenie Twojej Wiedzy o o tym co pisales wczesniej o schroniskach dla psow.
Pisales ,ze na jednego czworonoga "wydaje sie" od 2 do 3 tysiace zlotych na miesiac by te darmozjady tam utrzymac ...o, Krolu Lasow nasz.
No to looknij se, zwierz wyszedl na ambone...

Z drugiej strony gdyby przypadkiem ten zly kundel chcial pozrec ci zapasy smalcu z sarenki, masz prawo rozwalic ta bestie.
Czysc flinte...nigdy niewiadomo...:sly:

[Ziarko]

Rocznie kolego, rocznie. A przeciętnie do schroniska, z mojego terenu trafia tam około 20 psów. (czyli po 5 latach byłoby tam 100 psów, ale część idzie do adopcji, wiec jest ich teraz 73 szt). Obecny koszt utrzymania ich w schronisku (oczywiście z podatków mieszańców) to 160.000 zł rocznie. Byłoby drożej, gdyby nie wolontariat. Bo nie można znaleźć pracownika.

a to też pieski:


a na drodze lubisz jak Cię pogonią, lub próbują złapać za przednie koło? Dziecko Twoje chodzi pieszo do szkoły?


a wytłumacz to temu zwierzęciu dlaczego ten piesek jest niewinny:


Mimo mojej miłości do piesków, znajdź sposób by dziś nie było bezdomnych piesków w takiej ilościach? Taki, który będzie realny w tym kraju, nie tylko na papierze ale w realu. Czyli co z psami do których nikt się nie przyznaje, właściciel nie chciał zaczipować, wysterylizować czy coś podobnego. Co zrobić by na gospodarstwach psy nie wsiały na 1m łańcuchu (choć juz przepis dziś określa min 3m i max 12h) czy nie biegały luźno, bez opieki po polach i drogach?

[redrobo]

Za posiadanie psa wystarczylaby porzadna oplata, ktora pokryje wszystkie koszty zarzadzania (opieka, sterylizacja, wylapywanie, usypianie) psów, ktorych wlascicieli znuzylo/przeroslo ich posiadanie.