Puk Puk czy jest tu jakiś fotograf ? :)

[Ropuch]

Panowie - HELP

Lubię wycieczki, a jeszcze bardziej zdjęcia które uwieczniają te chwile
Szukam więc pomysłu na lepszej jakości zdjęcia przy pomocy lepszego obiektywu niż kit 18-55mm do body Canon 450D kupionego zresztą u naszego forumowego kolegi
Może ktoś doradzić co kupić - chodzi przede wszystkim o zdjęcia z pleneru głównie widoki (czyli jakiś szeroki kąt); zoomik też by siadł więc z tego powodu stałki raczej odpadają !
Nie jestem profesjonalistą ale zależy mi na lepszym odwzorowywaniu kolorów i głębi ostrości - jak to osiągnąć niedrogim sposobem ?
Może komuś zalega jakiś fajny niepotrzebny obiektyw to chętnie go przygarnę - byle gabaryty mnie nie przerażały
Czekam na odpowiedzi tych bardziej zorientowanych, bo od czytania głowa puchnie - seria L raczej niekoniecznie

Aha, lustrzanka mi odpowiada bo jest szybka jak wiatr północny, a kompakta kieszonkowca już mam - może dupy nie urywa ale przy dobrym świetle robi zdjęcia jak ta lala i jest mocno pancerny na moje potrzeby - Panasonic FT1

R

[7Greg]

No i zaraz sie zacznie

Jeżeli chodzi o mnie to unikaj kompromisów KLIK

EDIT:
ew coś bardziej ekstremalnego KLIK

[graphia]

16-35/4 L IS. Wersja II 2,8 nie do końca spełniła spodziewane oczekiwania A droga niestety cholera.

[Ropuch]

Panowie, chodzi o to, by obiektyw widział i odwzorowywał klimat taki jak widzi je nasze ludzkie oko/oczy - nic mi więcej nie potrzeba

[07 A-gent]

nie ma czegośtakiego widziałem w Jewropie wiele widoków powalających a to samo na ekranie było płaskie jak mój biust Nikon 300s i np. 50/1.4 i inne)

[graphia]

przy pełnej klatce to ok 4045 mm i teraz sobie oblicz to pod cropa
o to powinno być ok http://allegro.pl/canon-ef-s-24mm-st...887945064.html

[Neno]

Napisał graphia

przy pełnej klatce to ok 4045 mm i teraz sobie oblicz to pod cropa

Myślę, że nie do końca koledze o to chodziło bo wtedy nie chciał by zooma :P
Ja nic doradzał nie będę bo podobnie jak 7Greg nie uznaję kompromisów w pewnych dziedzinach

[redrobo]

Zeby przeskoczyc odczuwalnie kitowy, ale nie biorac stalki to jednak L 17-40 i tu bedzie zyleta ale bez plastyki natomiast tamron 28-70 odwrotnie, jesli wsxystko razem to pirwsxy post graphi.
A tak z drugiej manki to jesli mialbym do codziennych niezawodowych celow inwestowac 2-3 tysiaki w sprzet do zdjec to wybralbym zdecydowanie premium kompakt typu g1x mark2.

[Neno]

Napisał redrobo

Zeby przeskoczyc odczuwalnie kitowy, ale nie biorac stalki to jednak L 17-40 i tu bedzie zyleta ale bez plastyki

Miałem to szkiełko własnie zaproponować ale kolega się broni przed serią L.
Na cropa bardzo fajne szkło, zresztą na FF też. Osobiście nie posiadam ale miałem pożyczone na 3 tygodnie więc zdanie sobie wyrobiłem - polecam.

[Evvil]

To "kitowe" szkło 18-55mm nadaje się do tego żeby wydłubać cały środek i zrobić z tego popielniczkę. Tragedia po prostu.

Rozwiązanie do canona: przejściówka do M42 (są na allegro dostępne takie które mają też czujnik ostrości - koszt. ok. 120 zł) i montujesz optykę standardu M42 - a tutaj wybór masz ogromny.

Sam canon 450D to całkiem fajne body w tej cenie, oczywiście z koguta orła nie zrobisz, natomiast ze zdjęciami jest trochę tak, że nie jest istotne body a ten kto tym body operuje.